美中贸易战可能源于深刻的心理因素：公认全球领导者对崛起竞争者的恐惧。在三月，特朗普政府在迅速升级为全面贸易冲突的争端中打响了第一枪。贸易问题长期困扰美中关系，但很少有人预料到这种加剧。
特朗普总统似乎误解了全球贸易动态。他将美国与中国5000亿美元的贸易逆差视为直接损失，指责前任政府无能，让中国占了上风。特朗普认为美国多年前已输给中国的“贸易战”。
然而，贸易平衡远更复杂。中国许多出口产品包含其他国家组件，这意味着中国的顺差包括多国的顺差。
中国目前与日本和东南亚国家有巨大逆差，同时与美国保持大顺差。中国整体贸易顺差占GDP比例从2007年的约10%稳步下降到2017年的略超1%，表明外部账户平衡。
美国经常账户逆差并非本质负面；它吸引大量外资，多年来惠及美国金融系统和货币。虽然由于美国低储蓄率而建议减少逆差，但仅贸易政策不足以实现。
这并不否定美国对中国贸易实践的正当不满，这些应根据世界贸易组织（WTO）合规性评估。
前WTO总干事帕斯卡尔·拉米曾指出中国在履行广泛WTO承诺方面进展良好，虽无国免于批评。他强调某些服务部门可能仍不够开放，知识产权保护需加强。
美国贸易代表自中国2001年加入WTO以来监控其合规。2016年报告承认复杂性，但积极强调扩展互惠贸易和投资。
然而，2017年报告，特朗普就职后，忽略积极方面，声称美国支持中国加入WTO的条款无效，无法确保中国支持市场导向贸易体制。它聚焦中国工业政策，超出WTO直接权限。
中国制造倡议
特朗普政府针对中国“中国制造2025”战略，该战略于2015年由国务院批准，支持十大战略部门，包括先进信息技术、自动化机械和机器人、航空航天设备以及电动汽车。报告警告其最终目标是 захват更大全球市场份额。
实际上，“中国制造2025”旨在到2035年将中国工业能力提升到主要工业大国平均水平，而非2025—一个温和目标。
报告批评政策工具为WTO成员中前所未有，涉及政府干预、支持措施、对外国企业的限制、剥削、歧视以及对其运营、技术、产品和服务造成障碍。
然而，未详细说明具体行动，这并不奇怪，因为国务院尚未最终确定实施工具。美国对知识产权的担忧合理，可通过WTO解决。但特朗普的方法表明意图阻止中国技术赶上，这对中国不可接受。
这一解读与特朗普政府十二月国家安全战略一致，该战略承诺应对全球政治、经济和军事竞争增长。它将中国列为美国力量、影响和利益的主要挑战者，试图破坏美国安全和繁荣。此类观点增加修昔底德陷阱风险：主导大国对崛起对手的恐惧导致冲突。
贸易战仍可避免。中国国家主席习近平明显试图缓和紧张，最近承诺大幅降低美国汽车进口关税并更大开放金融服务部门。特朗普回应谈判进展“非常好”。
希望通过谈判和让步，战鼓将沉默。美中领导人可转向更广问题—避免修昔底德陷阱—以防止远比贸易战严重的碰撞。
有关美中贸易战对BRICS经济的影响，[链接到相关BRICS文章]。通过IMF经济竞争报告探索全球贸易紧张。从OECD贸易合规研究学习WTO规则。
总之，驾驭美中贸易战需要理解经济竞争和WTO规则以缓解全球紧张。
